Enquete: o que leva em consideração ao votar?

Seu Anônimo perguntou: ao votar, o que você leva em consideração?

O(a) candidato(a)?
O partido?
As propostas?

71% responderam o(a) candidato(a);
64% optaram pelas propostas;
39% disseram que levam em consideração o partido.
33% apontaram outro(s) requisito(s), mas sem especificar qual(is).

Cada vez mais, o candidato é quem "dita" as regras numa campanha eleitoral. Mas até que ponto tal cenário é benéfico para a democracia? E até que ponto há prejuízos ao nosso país?

Será que essa realidade não vem ao encontro da nossa postura frente às questões políticas? Ou seja, por causa da nossa inação, impaciência, falta de criticidade e tempo o suficiente para buscar informações com profundidade acerca do fazer político no Brasil?

O ato de votar, atualmente, é comparado ao ato de comprar. O foco, hoje, é a influência do candidato sobre o eleitor e não a compreensão do seu comportamento, do porquê de ele ser assim, assim, ou assado. O eleitor brasileiro não se baseia mais na ideologia e, sim, na emoção. Muitos têm se esquecido, inclusive, o que é ideologia. Aí se explica o porquê de optarmos pelo candidato e não pelas propostas, programa etc.

Há, também, muita confusão entre realidade e ficção, no momento do voto. Culpa do marketing!

"O processo político é apresentado cada vez mais como uma disputa entre pessoas (candidatos) e não programas, forças políticas alternativas (partidos). Não basta o candidato ter boas propostas, é preciso que ele apareça bem no vídeo."

Martin Watteinberg

"Hoje, a nossa sociedade tem outros deuses: cultua mais o consumo do que a produção; valoriza mais a imagem do que o fato; celebra mais o cargo do que o batente."

Thomaz Wood Jr.
Carta Capital

A nova enquete já está no ar! A pergunta que lhe faço é visando a eleição municipal do ano que vem. Afinal, Lula deveria ou não se candidatar à Prefeitura de São Paulo?

Não deixe de votar.

É ASSIM, MESMO?

"[Marina Silva] É um enorme capital político, obtido graças a seu carisma, compromisso ambiental, imagem ética, equilíbrio na avaliação dos últimos presidentes [FHC e Lula]."

Fernando Abrucio
Revista Época

É assim, mesmo, sim!
Ela continua a ser uma das poucas esperanças para a renovação político-ideológico-partidária no Brasil. Afinal, quem se propõe a construir um novo modelo de Estado e de administração pública, numa democracia participativa e de diálogo, merece a nossa consideração.

Redes sociais, os novos partidos

Qual a utilidade de um partido?

Difícil responder, não é? Mas e se a questão fosse outra, como, por exemplo:

Qual a futilidade de um partido?
Muito fácil! E não é apenas 1, são várias as futilidades que podemos elencar.

Pois é! E ainda querem criar mais. Pra quê mais habitat para as traças e rapinas? Digo isso porque, nos moldes atuais em que se encontram os partidos políticos, não há nenhum, dos 27 existentes no país - 29 com o do Kassab e o da Marina Silva, em breve - que honrem o verdadeiro valor e significado originais de uma organização ideológica que luta em prol de uma causa social e respeite a voz popular.

Atualmente, existem dois grupos interssados pelas facções: os retrógrados, - e por quê não dizer, os ingênuos - que acreditam ser possível transformar o Brasil, de fato, ao ingressar num partido; e o dos aproveitadores, espertalhões e corruptos, que encontram nos amontoados políticos, os grupos mafiosos legalmente formados, para sugar o sangue dos contribuintes, ludibriando-nos com as famosas firulas promessaloides a cada eleição.

Veja o que Tarso Genro, PT, governador do Rio Grande do Sul, disse em artigo publicado no jornal Folha de S. Paulo, no último domingo:

"[...]a sociedade civil, com seus meios diretos de articulação, sem a mediação dos partidos, está em conflito com a sociedade política realmente existente. E o Parlamento, em regra, não tem vínculos com a opinião e com as necessidades dos novos grupos e movimentos sociais que montam as redes sociais, que não se identificam com o jogo político da representação democrática tradicional."

Quem vem cumprindo com a agenda e se mostra bem útil, atendendo as nossas demandas é o contato, a organização via internet. Então, pra quê mais partidos? A sociedade vem sinalizando que modos arcaicos de representanção política já não funcionam mais para a manutenção democrática.

Não há democracia nem dentro dos mofados partidos. Peguemos o exemplo do Partido Verde que, praticamente, pressionou a desfiliação de Marina Silva, a única ex-presidenciável que, verdadeiramente, saiu vitoriosa da campanha. José Luiz Penna, ditador nacional do PV, não acatou às sugestões da militância por mudanças - necessárias - no partido. Clique aqui e confira. Perde a democracia!

Marina sai quinta-feira, dia 07 de julho e estará livre para decolar e promete dialogar com a sociedade. Será muito bem-vinda, porque é isso que queremos: bate papo, aproximação, mudanças, um novo jeito de se fazer política. Esperemos que Marina Silva construa, a partir de quinta-feira, uma política a partir do debate com o povo brasileiro e que inclua o pluralismo como valor central.

O grande partido é a internet, está na internet. É necessário que se leve em consideração o que o espertalhão do ex-presidente Lula disse, certa vez: "É importante sair da mídia tradicional [...] e falar diretamente com o povo."

Temos de nos atentarmos aos atuais partidos, àqueles que funcionam de verdade e são modernos e eficientes: as redes sociais! Elas são um meio importante de convocação da população e de articulação com grupos nacionais e internacionais; são uma marca desse nosso tempo e mostram que é possível ter manifestação política à margem dos partidos e sindicatos.

Basta gritarmos, cutucarmos uma multidão, apenas com um clique, cobrando, reclamando e agendando as nossas próximas manifestações.

Enquete: para você, como será a Era Dilma?

A enquete anterior, que esteve no ar até o dia 12/04, contemplava a seguinte pergunta:

Para você, como será a Era Dilma?

Dos 154 votos obtidos, 35% responderam positivamente à questão lançada, apontando que o governo da presidente será bom ou ótimo. Deste total, 24% disseram que a Era Dilma será boa e 11% sinalizaram a opção ótima.

Em seguida, 29% dos votos indicaram que Dilma fará um governo regular. E, para 24%, ruim ou péssimo. Sendo, respectivamente, 18% e 6% das respostas.

Apenas 9% não souberam responder.

Num comparativo com a última pesquisa Datafolha, divulgada pelo jornal Folha de S. Paulo em 20/03, podemos inferir que a avaliação realizada pelos leitores do Seu Anônimo vem ao encontro da imagem que Dilma Rousseff tem perante seus eleitores. Segundo o Datafolha, ela é aprovada por 47% dos brasileiros; 34% a classificam como regular e 12% não souberam opinar.

Ainda na pesquisa, 78% disseram que ela fará um governo ótimo ou bom. Mais que o dobro das respostas obtidas pela enquete.

Mas por quê será que a presidente conseguiu uma avaliação positiva, em pouco tempo de mandato, antes de completar 100 dias de governo? Resquícios do Lula, claro.

É perceptível o quão otimistas são os brasileiros. Pessimismo à parte, torçamos para que a gestão-Dilma seja tão boa quanto sua imagem.

Boa sorte com a inflação, Dilminha!

Ah! Antes que me esqueça, a nova enquete já está disponível. Desta vez, pergunto-lhe:
Ao votar, você leva em consideração: o candidato, o partido, as propostas ou as três opções?

Conto com a sua participação!

Garotos de recados

Sabe por quê os jornais se transformaram em ringue para os pugilistas Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva? Porque ambos são covardes garotos de recados! Nenhum tem aquele estilo Mário Covas de ser: enfrentar, combater e vencer. Um não tem coragem de olhar na cara do outro para debater governos, de forma civilizada. Apenas mandam recado via ringue.

Enquanto um grita, protegido em sua redoma petista de um lado, que "tem um presidente que diz que não precisa ficar atrás do 'povão'. Não sei como é que alguém estuda tanto e depois quer esquecer do povão", o outro, enclausurado, redige artigos e mais artigos, retrucando que "Se Lula fosse um adversário leal, saberia reconhecer que não desprezo o povão". Tem-se aí, um perfeito bate boca entre comadres.

E o povão continua "numa boa", nem aí para com a discussão. Aliás, o tal povão nem sabe, não quer saber e tem raiva de quem sabe o porquê da animosidade entre os dois ex-presidentes. Ou seja, tem mais o que fazer, não é verdade?

Lembro-me que FH chegou a chamar Lula para um arranca-rabo, ou melhor, um "passando a limpo", mas o vermelho amarelou e, até o momento, recusa o convite do ex-presidente tucano. E olha que o petista já colocou o pijama faz tempo...

Lembrando o que disse o peessedebista:

"Presidente Lula, quando acabar a eleição, quando você puser o pijama, venha a meu instituto, vamos conversar, cara a cara."

"Uh! Cadê? O Lula sumiu!" (bis)

Quem não deve, não teme. E os dois já estão bem crescidos para picuinhas, disse-me-disse, birra e desprezo para com os diálogos adultos, olhos nos olhos. Concorda? Adoraria vê-los num debate, discutindo o país de ontem, de hoje e o do futuro. (Não) seria enriquecedor e esclarecedor?

Cada qual teve seu ponto de relevância nesses 16 anos; cada qual foi responsável pela situação em que se encontra o país, tanto para o lado positivo, quanto para o negativo. Sim, existiram e existem inúmeros pontos negativos. O Brasil não está lindo, perfumado e maravilhoso. Há muito, ainda, por fazer e esperamos que o que tenha de ser feito ocorra no governo Dilma Rousseff.

Pelo o que percebemos, a presidente não é de mandar recados: entra muda, sai calada de quaisquer eventos e viagens. Não é articulada nem dialoga com os brasileiros, autenticamente. É fria, emplastificada, inexpressiva e robótica. Cadê a mulher-Dilma, aquela que representa a "mulher brasileira e sua força verdadeira"? Deixa pra lá. Fica para um próximo post a análise de perfil.

Voltando aos ex-presidentes, lembrei-me de um ditado do povão: "ex bom é ex morto". Não literalmente, claro. Longe de mim esse pensamento mórbido. Mas é que para o povão...

"...a ditadura e o oprimido / o prometido e o não cumprido / e o programa do partido / Tudo vira bosta..."

"...a prostituta e o deputado / a virtude e o pecado / esse governo e o passado / Tudo vira bosta"

Aberração à vista!

Sei que ainda faltam cerca de 570 dias para a realização do 1º turno das eleições municipais, mas sei também que muitos têm especulado a respeito do famigerado pleito de 2012. Não poderia ficar de fora dessa empreitada, não é mesmo?

O foco atual é Gilberto Kassab, seu legado e futuro político. Terá êxito na fundação do PSD - Partido Social Democrático? Pois é, mudou de nome. De PDB para PSD. Outras perguntas que pairam no ar:

1) Kassab conseguirá fazer seu sucessor?
2) Quem tem condições de sucedê-lo?
3) Concorrerá a governador de São Paulo, em 2014?
4) Ele tem chances de bater e abater Geraldo Alckmin, como o fez em 2008, quando os dois concorreram à prefeitura de São Paulo?
5) José Serra está com Kassab? Por que estaria? Por que não estaria?

Você, caro leitor, ou melhor, eleitor paulistano, consegue responder às questões acima? Ah! Não quer responder, é avesso a discussões político-partidárias? Mas você precisa acompanhar essa orgia e ver o quão devassos podem ser os nossos representantes nesse bacanal político. Eles são capazes de tudo, com tudo e com todos, aliados ou não.

Ah! Você acha que ainda está muito cedo pra isso? Pois saiba que, para eles, 2014 já começou! Veja meu post anterior.

Se 2014 já começou para Kassab e Serra, saiba que a oposição também já está em polvorosa, de olho na maior e mais rica cidade do Brasil. Afinal, não querem ficar mais 8 anos distantes dessa boquinha. Quero dizer, bocona!

O problema é que, bem como os políticos da situação, os de oposição não possuem nomes fortes para a disputa. E aí, retorno a minha segunda pergunta lá de cima: quem tem condições de suceder Gilberto Kassab?

O senador Aluysio Nunes, PSDB? O vice-governador Guilherme Afif, DEM? A senadora Marta Suplicy, PT, de novo? O ministro Aloizio Mercadante, PT, mais uma vez? O assessor José Genoino, PT?

Deus nos livre de tais aberrações. E por falar nisso, um nome tem sido martelado pelos bastidores... um nome que nos faz refletir sobre as chances de o PT obter o controle da cidade e, futuramente, do estado de São Paulo, findando os 20 anos do reinado tucano: Luiz Inácio Lula da Silva.

Para a maior cidade, por quê não um presidente?

Lula seguirá o exemplo do Serra. Entrará para a prefeitura - tendo como vice o próprio Mercadante ou Marta Suplicy - e ficará governando por 02 anos apenas. Depois disso, passará para o governo do estado ou retornará ao Palácio do Planalto. É uma aberração ou não é? Sim, claro. Mas não deixa de ser tentador para o PT.

Assim como o PSDB - principal representante da oposição, atualmente - tem copiado o PT na forma de governar, investindo no SOCIAL e ouvindo SINDICATOS, qual o problema de o Partido dos Trabalhadores copiá-los na forma de estratégia política?

O nosso ex-presidente poderá realizar um grande sonho: eleger-se em primeiro turno. O que nunca conseguiu!

Refrescando a memória

Aponto abaixo, a título de lembrança desagradável, mas que precisa ser divulgada, alguns escândalos do governo Lula, o qual Dilma Rousseff participou e que, por força do "destino", transformou-se em nossa atual presidente, apesar dos pesares. Explicitando, para não haver dúvidas: Dilma participou do GOVERNO, não dos ESCÂNDALOS. Ah! Deixa pra lá. Entenda como quiser.

Enfim, é sempre útil e salutar refrescarmos a memória, para não nos esquecermos de que o PT, com sua corja aliada, persiste firme e forte no poder, mesmo depois de manchada sua reputação, lambança com dinheiro público, caixa 2, dossiês, mentiras etc. Estou quase acreditando que merecemos, de verdade, os nossos "representantes". Em todo o caso, isso é uma discussão para um próximo post. Agora, quero ater-me ao despudor do PT, partido da presidente.

O refresco será importante, também, para refletirmos sobre as origens da Dilma, para não nos surpreendermos com quaisquer novos escândalos que possam vir à tona, neste ano e/ou nos próximos. Faz parte do show petista, não é verdade? Já não serão novidades. O povo aceita tudo, de tudo, pra tudo, a todo momento.

"Não há nada que você não se acostume..." Que vergonha dizer isso, mas é a pura verdade. Acostumamo-nos a reajuste salarial de 62% para parlamentares, reajuste real do salário mínimo de 0,37%, benefícios, auxílio-disso-e-daquilo, aposentadorias gooordas e mais outras benesses aos inúteis do Congresso, apagão, aumento da carga tributária, aumento da tarifa de ônibus e por aí vai.

"Não há nada que você não se acostume..." Os escândalos, por exemplo, todo mundo já esqueceu, votou no PT. Acostumou-se ao descaramento, amoralidade e imoralidade daqueles que nos representam. Acredito que eles têm nos representado de forma exemplar. Afinal, não conseguiram uma cadeira por mágica, mas por voto.

(Alguns) ESCÂNDALOS:

WALDOMIRO DINIZ
Fev.2004 - Vídeo de 2002 mostra o subchefe de Assuntos Paralamentares da Casa Civil, Waldomiro Diniz, pedindo propina ao empresário Carlos Cachoeira. Diniz foi afastado, e Dirceu saiu enfraquecido.

MENSALÃO
Jun.2005 - Consistia em um esquema de pagamento de propina a deputados que apoiassem o governo. José Dirceu deixou a Casa Civil e foi cassado. Também perderam o mandato Roberto Jefferson e Pedro Corrêa.

CASO FRANCENILDO
Mar.2006 - O caseiro Francenildo Costa teve seu sigilo bancário violado após revelar que o então ministro da Fazenda Antônio Palocci - atual ministro da Casa Civil do governo Dilma - frequentava reuniões com lobistas em uma mansão em Brasília. Palocci caiu na época e, agora, está em pé, ao lado da presidente.

SANGUESSUGAS
Mai.2006 - Polícia Federal prende quadrilha que desviou R$ 110 milhões na compra de ambulâncias por prefeituras com verbas federais. Dos 72 congressistas acusados, nenhum foi cassado.

ALOPRADOS
Set.2006 - Polícia Federal apreende R$ 1,7 milhão com petistas ligados à campanha de Aloizio Mercadante - atual ministro de Ciência e Tecnologia do governo Dilma - que tentavam comprar um dossiê forjado para ligar José Serra à máfia dos sanguessugas. Lula criticou os "aloprados".

ERENICE GUERRA
Set.2010 - Israel Guerra, filho da ministra interina da Casa Civil, Erenice Guerra, foi acusado de cobrar propinas para intermediar negócios em estatais, com o conhecimento da ministra. Ela deixou o cargo.

Fonte: Folha de S. Paulo

Vídeo ilustrativo criado pela oposição - que sumiu do mapa - acerca dos escândalos petistas.

É ASSIM, MESMO?

"Dilma é apenas uma funcionária pública de terceiro escalão que fará um governo parecido com o de Lula, mas com menos graça, menos cor".

Diogo Mainardi
Em entrevista à revista Serafina

Bando de incompetentes!

Por que é tão difícil para o governo reconhecer sua incompetência?

O povo já sabe e reconhece a tal classificação, só que ainda não se atentou à força que possui nas mãos, na garganta, na caneta e na internet, capaz de destronar qualquer representante metido à monarca do poder. Atentar-se ao que tem ocorrido no mundo árabe. É um exemplo. Sei que a ótica é outra por lá, contudo, a ação, a vibração popular poderia contaminar os de cá, em terras tupiniquins.

A população já reconheceu a incompetência dos nossos políticos, menos os próprios. Ou, até mesmo eles tenham reconhecido também, mas, para os excelentíssimos, não faz diferença alguma. Continuarão a receber seus altíssimos salários, agora, muito bem reajustados: 62% de aumento. Enquanto isso, o salário mínimo obtém aumento real de 0,37%.

Veja a disparidade: 62% versus 0,37%. É pra rir ou pra chorar?

"Salário mínimo tem menor aumento real desde o início do governo Lula"

Continuaremos a sustentar a inutilidade parlamentar, arcando com os árduos ônus sobre nós, cidadãos brasileiros, até quando?

Suportaremos por mais quanto tempo o descaso, as recorrentes falhas travestidas de incompetência política e inação popular? Já não são mais novidades os episódios do ENEM, a frágil infraestrutura dos aeroportos que prolonga o CAOS AÉREO, os APAGÕES, cujas "quedas temporárias de energia elétrica" fazem parte do nosso dia a dia, os DESLIZAMENTOS DE TERRA, SOTERRAMENTOS causados pelas ENCHENTES todo ano e por aí vai.

O pior de tudo é que os nossos representantes pensam que somos trouxas. Enrolam-nos com desculpas esfarrapas quando os problemões (re)aparecem. Aí você escuta que choveu demais, há invasões demais, FURNAS apresentou uma interrupção de transmissão por medida de segurança e bla-bla-bla.

Às vezes tenho de concordar com o pensamento dos nossos parlamentares: somos todos trouxas por aguentarmos tanto arrocho, sem sequer soltarmos um mísero "Político Corrupto", na cara de quem, de fato, precisa ouvir tais palavrinhas.

Reconhecer a incompetência é um primeiro passo. Gritar, o segundo.






BANDO DE INCOMPETENTES!

Enquete: qual dois dois ex-presidentes você prefere?

Na última enquete publicada aqui, Seu Anônimo fez a seguinte pergunta: Qual dos dois ex-presidentes você prefere?

Os leitores puderam escolher entre Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Além disso, havia a possibilidade de optar pelas alternativas "nenhum dos dois" ou "não sei responder".

Para a maioria, ou seja, 43% dos respondentes, Lula sagrou-se preferido e FHC obteve 41% dos votos. "Nenhum dos dois" foi a resposta de 12% do total e "não sei respoder" recebeu apenas 2%.

O público do Seu Anônimo preferiu o ex-presidente petista ao tucano. Contudo, com uma margem vitoriosa quase incomum à preferência esmagadora constatada pelos 80% de aprovação ao governo Lula. Por aqui, o antecessor e padrinho da presidente Dilma Rousseff ficou somente a 02 pontos acima do peessedebista.

Já está no ar a nova enquete:

Pra você, como será a Era Dilma?

Vote, vote, vote e vote.

Mudanças precisas e bem vindas

Sabe o que, realmente, diferencia a presidente Dilma Rousseff do ex-presidente Luiz Inácio da Silva? Leia a declaração de Marco Aurélio Garcia, assessor internacional do Planalto:

"A Dilma tem uma gigantesca curiosidade intelectual."

Outra característica que a difere do Lula e que vem ao encontro de um fragmento do artigo de Jânio de Freitas, colunista do jornal Folha de S. Paulo, que, inclusive, sepultou de vez, a era Lula, é a de ser comedida nas palavras e metaforizar menos:

"A era dos devaneios suarentos e longos, mal ou bem-humorados, está encerrada nas
tribunas presidenciais."

A chefe do executivo federal limita suas aparições públicas, graças a Deus, se tranca no gabinete em Brasília e prioriza reuniões fechadas, sem estardalhaços, plumas e paetês lulístico-petísticos. Tenderá a viajar menos e possui um estilo à la Fernando Henrique Cardoso, como já havia dito em postagem anterior, bem antes de sua posse: discreta, tecnocrática e intolerante a erros ou rebeldias.

Diferenças gritantes: forçadas, maquiadas, verdadeiras, suspeitas, jogada de marketing? Só o tempo dirá. Mas que há uma nova Dilma na parada, distinta da que conhecemos em campanha, não dá pra negar. Era de se esperar.

FOI ASSIM, MESMO?

"O projeto de poder de Lula não admitiu barreiras éticas. Em nome da governabilidade e da perpetuação de seu projeto, Lula se aliou ao que de pior existe na vida pública brasileira. [...] Quanto aos costumes políticos, o desempenho do governo Lula foi deplorável."

Carlos Alberto Di Franco
Colunista do jornal O Estado de S. Paulo

F É R I A S

Assim como o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, o Seu Anônimo está em férias, desde o dia 01/01/11.

Retornarei às postagens habituais a partir do dia 18/01.

Até breve!

50 melhores de 2010

Abaixo, os 10 últimos melhores comentários de 2010, encerrando a lista dos 50 mais do ano.

A você, caro leitor, agradeço, mais uma vez, por enriquecer o Seu Anônimo.

Até 2011!

"Você colocou a palavra-chave na primeira frase: representar. Acontece que as pessoas não enxergam os políticos como representantes (se o fizessem certamente pensariam melhor na hora do voto). Às vezes penso que as pessoas não querem se mobilizar, querem que outros se mobilizem por elas. E ainda tem a questão ética: se você cobrar dos políticos o cumprimeto da lei, você também terá que cumpri-la, estritamente. Será que a população quer isso?"

Silvana Persan

"Depender de politicos, hoje, é esperar chuva em deserto. E o pior é que as pessoas reclamam e não fazem nada a respeito. Cadê os movimentos iguais aos que mudaram a história do nosso país? Não há!"
http://palavrasaouniverso.blogspot.com/

"O mal do Brasil é que brasileiro se contenta com muito pouco: Miséria de Bolsa Família. E ficam todos felizes. A acomodação nos colocou no buraco e não vai nos deixar sair tão cedo!"
Marcus Portella

"Ninguém está feliz, mas continua agindo da mesma forma. Na verdade eu até faço uma ideia: é esse nosso complexo de inferioridade, de achar que um homem público apenas por ser público é melhor do que você, eu e os outros anônimos... Em meio a tantas dúvidas e questionamentos repetidos, vejo apenas uma solução viável: a completa renovação! Se for para sermos sacaneados e usados como massa de manobra por esses coronéis, melhor arriscar tudo, não? Afinal, os Dinossauros já foram extintos há tempos!"
http://catarseonline.blogstpot.com/

"É mesmo uma palhaçada, meu amigo! Triste e vergonhoso...eu fiquei muito revoltada quando vi no noticiário. O melhor é a urgência com que tudo é resolvido, não? Se fosse pra votar em alguma coisa para o bem do povo...ahhhhhh, duraria meses e meses, anos e anos!"
http://nicellealmeida.blogspot.com/

"Enquanto política for sinônimo de jogo de interesses e o povo for desinteressado, as decisões no Senado e Congresso serão apenas em prol dos próprios governantes".
http://redenacional1.blogspot.com/

"Eu completaria essa sua frase assim: "Votamos, ou melhor, optamos pela mesmice, por aquilo que representa a inépcia parlamentar, que atrasa e ridiculariza ainda mais o Congresso Nacional E O BRASIL."

http://assuntosdenina.blogspot.com/

"Se eleger o Tiririca foi uma forma de protesto ou brincadeira (de mau gosto) em São Paulo, uma coisa é certa: deram um tiro no pé! Vergonhoso... Vergonhoso... O sujeito não tem como defender nem ele mesmo, menos ainda um estado. Enfim... Parece que o povo gosta de pagar pra ver!"
http://barbaranonato.wordpress.com/

"Meu amigo, me perdoe, mas o caso do Lula parar de governar pra fazer campanha, se isso aqui fosse um país sério ele teria sido tirado do poder".
http://amansim.blogspot.com/

"É amigo, a democracia perdeu para o jogo sujo, a compra de votos, a corrupção, e o deboche. A democracia tão decantada mostrou que nosso país ainda não está preparado para escolhas, porque votos de protesto não deveriam prevalescer e valer, como foi o caso do Tiririca. Mas fazer o que? O dia em que o voto não for obrigatório como deveria ser em uma verdadeira democracia aí sim o povo escolherá o governante certo".
http://amansim.blogspot.com/

50 melhores de 2010

Continuo a publicar os melhores comentários de 2010. Acompanhe mais 10:

"Infelizmente o povo brasileiro não entendeu ainda a importância do voto e o que pode fazer com ele. O dia em que todos tivermos consciência da importância do voto teremos, com certeza, um país melhor".
http://inezpsi.blogspot.com/

"Se num pode ficha suja, vamos votar em quem?"
http://ksasogra.blogspot.com/

"Muito boa pergunta: QUEM É DILMA? A resposta é simples: é o engodo, é o continuismo, é a afirmação que o Lula quer para o mundo (ele quer muito projeção mundial), que ele é "o cara". Consegue transferir seus votos até pra... Quem é mesmo? Esqueci!"
http://estacaoprimeiradosamba.blogspot.com/

"O Brasil é um país de acomodados. Sim... eu me incluo... E tenho inveja de pessoas que conseguem falar de política sem sentir um embrulho no estômago!"
http://acaderneta.blogspot.com/

"Infelizmente, temos que admitir que não estamos tão avançados quanto pensamos".
http://analisefc.blogspot.com/

"Eu acho que o voto deveria ser facultativo, assim pessoas que não possuem ideia sobre, poderiam se isentar de tomar esta decisão. Deveria ser facultativo".
Eduarda

"Embora não acredite que qualquer coisa será capaz de acabar com a corrupção [esse povo evolui e se adapta sempre, ô praga!]Enfim, sou um pouquinho humanofóbica. Quanto ao voto, não acho que deveria ser compulsório. Afinal de contas, me dá um trabalhão danado ir até lá para votar nulo".
Mulherices.

"Se fosse assim, ninguem iria votar. Antes precisamos criar uma cultura política entre as pessoas. Vejo aqui mesmo em Brasília, que as pessoas votam em quem vai dar lote a elas ou emprego no governo, só por isso. Outra prova é que centenas de pessoas que vivem em Goiás votam no DF só para obter favores políticos. O voto sendo facultativo só irar gerar um número maior de venda de votos. Temos que educar antes de trazer liberdade".
Luciana

"Acho que a internet irá ajudar bastante, mas não extinguirá de vez a corrupção. Acho que ainda tem muita coisa pra ser descoberta. Coisas que ninguém imagina! O voto não deveria ser obrigatório, mas é o nosso dever escolher, pois, afinal, o país tem que estar nas mãos de alguém competente!"
Fábio Bernardes

"Muitos debates em sequência acabam sendo repetitivos e cansando os eleitores que já não são muito chegados a política, infelizmente. Deveria em cada rede de televisão ser um debate temático: um sobre saúde apenas, um outro sobre educação e assim por diante."

http://peixeantenado.blogspot.com/

50 melhores de 2010

Continuo com a lista dos 50 melhores comentários de 2010. Ontem, publiquei 10. Hoje, mais 20, totalizando 30. Até sexta-feira, você conhecerá todos os melhores.




"Ultimamente, anular também não tem resolvido nada. Anular é sinônimo de não poder dar opinião depois que o candidato vencedor for eleito. Que possamos fazer o certo, mesmo sem muitas opções. Afinal, ainda somos um país democrático".
http://laisa-house.blogspot.com/

"Estamos ficando sem opções para votar".
http://diariodonatan.blogspot.com/

"Vou votar nas prostitutas porque cansei de votar em seus filhos!"

http://amansim.blogspot.com/

"No sistema político brasileiro, o vice normalmente é escolhido apenas para agradar um partido aliado, por isso é pouco divulgado nas campanhas. Mas, como a história nos mostra, há sempre uma chance considerável de ele assumir".
http://mulherices2009.blogspot.com/

"Quero ver quem vai ter coragem de fazer as reformas fundamentais ao País! O Brasil ainda não deu um salto de verdade!"
http://todososouvidos.blogspot.com/

"Política? [...] Coisa que não é tão complicada para se entender. Independente de opinião ou gosto, o melhor candidato é aquele que PENSA como a população... Que saiba interpretar suas necessidades. A política é um mal necessário... Mas deve ser exercida com ética".
http://communiquebr.blogspot.com/

"O povo é burro: essa é a lei! Vender votos, por exemplo, coisa mais antiga e que todos sabem ser o pior no final das contas. Mas enfim... Tem que haver uma geração, uma geração pra mudar".
http://stolenlips.blogspot.com/

"Acho que precisamos cobrar os candidatos em quem votamos, para ver se assim eles acordam. O conformismo é a pior saída".
http://communiquebr.blogspot.com/

"Quem bola o melhor slogan, se atentando às "cagadas" ditas, do tipo "relaxa e goza", acaba ganhando..."
Guttwein

"É triste morarmos em um país em desenvolvimento e a maioria da população ainda não ter conhecimento do que os políticos realmente fazem. É triste morarmos nesse país cuja população é comprada descaradamente por esses políticos. É triste pensar que vai ter outro 'líder mais influente do mundo' saindo do Brasil e o país AINDA do jeito que está".
http://futurismologa.blogspot.com/

"Acho que votar em branco não seria uma boa alternativa nem anular. O correto é ir pras ruas e colocar eles pra fora igual aos caras pintadas".
http://dptuning.blogspot.com/

"Sou Paulistano, e acho que o tempo do "Café com leite" ficou no passado remoto... Prefiro ver Aécio como presidenciável a essa guerrilheira mascarada que é a tal de Dilma... #fato"
Guttwein

"Vamos ficar atentos, mesmo! Tirar umas horas do nosso tempo assistindo ao horário político, lendo jornais, procurando na internet mais informações sobre os candidatos políticos. É o nosso dever como cidadão ter consciência para elegermos quem estará respondendo por nós. Estou trabalhando numa campanha publicitária que trata justamente disso, "consciência do voto", por isso gostei muito do seu texto".

http://vanda-ferreira.blogspot.com/

"O povo quer ver mudança, mas não quer fazer parte dela! Se não está bom do jeito que está, porque permanecer no erro?! Tentar e tentar e tentar... um dia a gente consegue acertar. Queira Deus!"
http://karenoliveirapensandoalto.blogspot.com/

"Eu acho muito bonito o hino. Quando criança, eu cantava no colégio e sempre ficava orgulhosa dele. Mas hoje em dia, vejo que a letra realmente não condiz com o nosso país".
http://naumdigo.blogspot.com/

"Política, política...sempre a mesma coisa! Lula tem pose de bonzinho, mas deve saber de um montão de rolos, só que não fala nada e finge que não sabe como todos".
http://teuculazarento.blogspot.com/

"Eu curto política. Acho que tem de ser mais abordada e o povo, que tanto reclama, devia ser mais atuante. Fico feliz em ver mais um blog tratando de política. Afinal, muita gente tem a mania de achar que sempre serão os corruptos que irão estar no poder e que não podemos mudar nada".
http://homopensantis.blogspot.com/

"Olha, tenho que dizer que não sou muito de falar de política, mas o seu post está muito bem escrito e concordo com vc quando diz "a unificação é o caminho e o Brasil só tem a ganhar com isso". Bom, ainda não voto, só ano que vem, mas vou pensar bem antes de escolher alguém quando for votar".
m!sunderstood

"Tem gente que não gosta de política , mas será que tudo na vida não é política?"
http://amansim.blogspot.com/

"O Lula pensa que é o dono do mundo. Acha que vai resolver um conflito de milhares de anos em Israel, faz acordos com o Irã, é simpático aos regimes ditatoriais _ Cuba, por exemplo _ e leva várias multas, mas não aprende, continua a agir em desacordo com a lei. Esse é o nosso megalomaníaco presidente!"
http://redenacional1.blogspot.com/

50 melhores de 2010

Ao longo de 2010, o Seu Anônimo recebeu muitos comentários em várias de suas postagens publicadas. Não foram comentários ocos, superficiais e de pouca importância. Muito pelo contrário. O que vi foram opiniões contundentes e com alto teor crítico acerca da política, dos políticos e de suas politicagens no Brasil e no mundo.

Pude constatar que a blogosfera está cada vez mais antenada e sintonizada no mundo política, pensa, discute, debate e tem inteligência de sobra para apoiar uma mudança significativa no sistema político do nosso país.

Selecionei 50 melhores comentários de blogueiros parceiros, aliados, visitantes, seguidores e simpatizantes do Seu Anônimo que expressam bem o que disse acima. Hoje, destacarei 10 deles - vide abaixo - e, até sexta-feira, completo o montante.

A você, o meu muito obrigado por enriquecer o Seu Anônimo! Quero sempre poder contar com a sua opinião sobre política: o que pensa? o que acha? como vê as políticas nacional e internacional?

Continue a falar...


"No dia da eleição estarei com 71 anos, não sendo, portanto, obrigado a votar. Mas vou comparecer à seção onde voto, porém com outro objetivo, que o de votar contra, ou seja, tentar fazer com que alguém não se eleja. Daí é que vem o meu lema: 'Nunca votei no CARA nem votarei na COROA'"
http://pontoetvirgula.blogspot.com/

"Política é algo que da raiva, viu!? O povo é burro, vota em gente que não presta e depois fica reclamando. Pra quê achar absurdo Sarney e Collor? Fomos nós quem os colocamos lá, afinal".
http://www.conversaintima.com/

"Tenho que confessar que já tenho minha opinião formada, antes mesmo das campanhas eleitorais começarem. E uma coisa eu digo, em uma pessoa que já cometeu crime contra o país, terrorismo, eu não voto. Mesmo o senhor popularidade a promovendo como sucessora. Escolher o "menos ruim", pedir a Deus que dê tudo certo e que o Brasil continue melhorando, com ou sem Dilma. Meu voto é da Marina Silva".
http://blogdolenivaldo.blogspot.com/

"Com tanta roubalheira em nossa política, seja pelo lado da direita ou oposicionistas, fica difícil acreditar que um voto consciente possa mudar nosso cenário, porque não sei se temos em quem confiar. Pra ser sincera, mudaria pra uma cidade bem longe daqui".
http://meraprendiz.blogspot.com/

"...eu sou um mineirinho! hahahha...e concordo plenamente com o Seu Anônimo sobre o Aécio Neves se tornar vice presidente da República. Mas pelo o que conheço dele, ele se acha bom demais pra poder ser vice, não percebeu ainda que só os mineiros o conhecem e que, pra ser presidente, ele precisará mostrar seu trabalho pro país todo. Aécio, esse seu orgulho, às vezes, poderá retardar sua presidência, mas confesso que nós iríamos adorar mesmo. Era pra você continuar por aqui, mesmo, mas como não dá, fazer o quê, não é?"
Fábio Bernardes

"Tudo o que vem do Maluf não está certo. O cara é o maior pilantra da face da terra!"
http://esteticamusical.blogspot.com/

"...fui petista a vida toda, mas me recuso a votar em Dilma (não consigo gostar dela). Além do que está estrelinha demais pro meu gosto. Vá lá que o símbolo do PT é uma estrela, mas mesmo assim. Por hora, prefiro continuar sobre o muro. Vamos dar um pouco mais de corda pra ver quem se enforca primeiro".
http://jerundiando.blogspot.com/

"Agora o Obama pode se referir ao Lula um pouquinho diferente... Antes era: "o cara" e agora: "o cara... de pau"
http://karenoliveirapensandoalto.blogspot.com/

"As pessoas não se interessam pela política, porque elas não a compreendem. Mas acho que esta falta de compreensão e até certo asco, se deve ao que você mesmo coloca em seu perfil: "a audácia e despudor das hilariantes, envergonhantes e escandalizantes ações de alguns políticos que desmoralizam o país”. É por isso que a política é tão mal vista, a ponto de cada vez mais o cidadão ser menos patriota e, assim, se importar menos com as questões importantes para o nosso país".
http://revistaopoeta.blogspot.com/

"Tem uma frase que eu desconheço o autor, que diz o seguinte: "É preciso que você se torne a mudança que você quer ver no mundo". Não adianta reclamar de corrupção se quando temos a oportunidade de sermos desonestos, não pensamos duas vezes".

http://pensamentosdohomenzinho.blogspot.com/

Muito além do cidadão Lula

Alguns fatos que criaram condições para que chegássemos a um razoável desenvolvimento econômico e político vivenciado nos dias atuais:

- Eleição de Tancredo Neves em 1985, que enterrou a ditadura militar;
- A Constituição de 1988, que deu importante contribuição para a modernização institucional;
- A derrubada da inflação com o Plano Real;
- A Lei de Responsabilidade Fiscal;
- A criação do PROER - Programa de Estímulo à Reestruturação e ao Sistema Financeiro Nacional - que garante a calma e a estabilidade no sistema financeiro nacional, além de assegurar os baixos índices inflacionários, que poderiam ser revertidos se o dinheiro depositado nas instituições fosse jogado no sistema;
- A criação das agências reguladoras;
- As privatizações, especialmente a da telefonia, Vale, da EMBRAER etc.

Muito além do cidadão Lula! Ele sabe que o Brasil não foi descoberto em 2003.

"Eu tenho consciência que outros presidentes não tiveram as mesmas condições que eu. O presidente Sarney pegou o Brasil em época de crise. O Fernando Henrique, mesmo se quisesse fazer, não poderia, pois o Brasil estava atolado numa dívida com o FMI. Quando você deve, tem até medo de abrir a porta e o cobrador te pegar".

Luiz Inácio Lula da Silva
Ainda-presidente da República em discurso improvisado, reconhecendo que seus antecessores não tiveram as mesmas condições que ele ao assumir a presidência.

Delfim Netto, ex-ministro da economia faz o arremate, servindo de gancho e base para a teoria de que Lula deu sorte.

"O nível do mar subiu e o navio subiu junto. De vez em quando, o governo pensa que foi ele quem elevou o nível do mar".

Para não deixar de reconhecer alguns feitos, não podemos deixar de registrar que a economia cresceu, as exportações triplicaram, a inflação caiu, a taxa básica de juros cedeu e o desemprego foi reduzido pela metade. Contudo, reformas úteis e essenciais para tornar a economia mais forte e competitiva e Estado mais eficiente, como as tributária, previdenciária e política, não foram realizadas. E a educação, saúde e infraestrutura do país continuam a ostentar má qualidade.

Mas há algo inegável na conduta e postura do quase ex-presidente da República, Luiz Inácio da Silva, que temos de respeitar: seu apreço pela democracia.

"O presidente Lula deixa o governo como estadista democrático que honrou boa parte dos compromissos assumidos numa trajetória épica".

Editorial da Folha de S. Paulo em 19/12/2010

Despedimo-nos:

- Adeus, Lula!

No que ele responde, com as mesmas palavras do "companheiro" José Serra:

- "Não é adeus, é até logo"

Vamos aguardar os próximos capítulos dessa "trajetória épica"...

A porrada doeu na sua cara?

Quando foi a última vez em que recebeu um aumento salarial de 25%? Ou melhor, quando foi a última vez em que recebeu um aumento? Acredito que já faz um tempo e foi, creio eu, menor ou igual a essa porcentagem, não é mesmo?

Como você se sente ao ler a seguinte manchete?

"Senado aprova salário de R$ 26,7 mil para parlamentares e presidente"
Deputados e Senadores terão um reajuste de 61,8%. Para os cargos de Presidente e vice-presidente da República, o reajuste será de 133,9%.

Um disparate!

Como é que um trabalhador de verdade, como nós, eleitores, os quais deveríamos colocar rédeas nessas...nesses... parlamentares, temos de engolir uma barbaridade, um absurdo, a audácia, a cara de pau desses sujeitos que se autointitulam representantes do povo?

Representantes do povo? Representantes da própria corja. Se ao menos merecessem receber tais aumentos, sem problemas. Nós não faríamos qualquer objeção. Nossos congressistas merecem redução salarial, haja vista o "elefante obeso" que temos de carregar, ano a ano, que impede o crescimento do PIB a 8, 9, 10%. Estamos atrás do Uruguai e da Argentina, sabia?

E aí, recebemos essa notícia bombástica, "reajuste de 130%" aos políticos. Só aqui, mesmo, pra ocorrer tal atrocidade. O que mais precisa ocorrer nessa Terra Tupiniquim? Paulo Maluf absolvido e liberado a exercer suas atividades como deputado federal?

Até quando continuaremos a levar porrada, caríssimo leitor-eleitor?
Até quando vamos aguentar a palhaçada desses Tiriricas, que, unidos, votam pelo próprio aumento salarial em poucos dias e demoram para aprovar uma Lei da Ficha Limpa, por exemplo?

Será que o que disse José Sarney, na época da crise dos atos secretos do Senado, em 2009, ao citar o filósofo romano Lúcio Aneu Sêneca (morto em 65 d. C.), é apropriado para o povo brasileiro, agora e sempre? Relembre comigo: "As grandes injustiças só podem ser combatidas com três coisas: o silêncio, a paciência e o tempo."

Que tal seguirmos o que declarou Renan Calheiros, dias antes de renunciar à presidência do Senado, em 2007: "Para tirar o coco, não basta balançar o pé, que ele não cai. Quem quiser vai ter que subir no pé e retirar o coco com as próprias mãos."

Cadê os protestos, os manifestos inteligentes, as manifestações estudantis, a classe artística engajada, a oposição? Peguemos como exemplos o que tem ocorrido na Itália, França e Inglaterra, nos últimos dias:

Manifestação dos italianos contra a permanência do primeiro-ministro Silvio Berlusconi; Manifestação dos franceses contra a reforma da previdência feita por Nicolas Sarkozy. E manifestação na Inglaterra contra a reforma universitária do primeiro-ministro David Cameron.

E aqui, no Brasil, com relação ao aumento salarial descarado dos políticozinhos? Houve nada! Ninguém ouve nada, ninguém faz nada, ninguém quer nada.

É até compreensível não se querer fazer algo, pensar e/ou agir mediante o soco que acabamos de levar. Sabe por quê? Porque os políticos, principalmente os inúteis do Senado, estão "pouco se lixando para a opinião pública". E, o que é pior, muitos de nós, "cidadãos", estão pouco se lixando para o que eles fazem por lá, por eles e para eles.

Justiça seja feita: parece-me que apenas o PSOL votou contra o aumento. Só! Quero ver a postura da Dilma, do Lula, do PSDB, do PT, cadê?

Acorda Brasil!

Saiba que...

...39 milhões de brasileiros ainda vivem em situação de pobreza, na incerteza de se ter à disposição um prato de comida no dia seguinte.

25% das pessoas no Brasil são analfabetas ou não compreendem o que leem.

E o governo federal, representado por Lula, destina míseros 270 dólares por ano, para a saúde de cada brasileiro, enquanto nos Estados Unidos e França esses valores são, respectivamente, cerca de 6.400 e 4.000 dólares.