Mostrando postagens com marcador Enquetes. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Enquetes. Mostrar todas as postagens

14 de setembro de 2011

Enquete: Lula deveria se candidatar à Prefeitura de SP?

Com a aproximação das eleições municipais, todo o foco das atividades políticas tem se voltado à megalópole São Paulo. Afinal, quem não gostaria de ter em seu poder, cerca de R$ 265 bilhões, referentes ao PIB paulistano, Produto Interno Bruto? Quem é que não gostaria de liderar uma das 50 maiores economias do mundo, cuja riqueza gerada corresponde a quase 85% da economia de Israel?

Muitos politicozinhos estão ávidos para botar as garras nessa grana e no poderio emanado dessa cidade que é o principal centro financeiro da América Latina.

Já temos alguns postulantes-petulantes à vaga de Prefeito, mas nenhum deles com aquele "quê" de competência para administrar a cidadade-nação. Dentre eles, a sempre candidata Marta Suplicy (PT) - ex-Ministra do Turismo; Eduardo Suplicy (PT); Fernando Haddad (PT) - o Ministro das escorregadas do ENEM; José Serra (PSDB); Andrea Matarazzo (PSDB); José Aníbal (PSDB); Bruno Covas (PSDB); Aloysio Nunes (PSDB); Paulo Skaff (PMDB); Gabriel Chalita (PMDB); Guilherme Afif Domingues (sem partido); Eduardo Jorge (PV); Celso Russomanno (PP); Paulo Maluf - procurado pela Interpol; e, para fechar bem, a lista ainda conta com Netinho de Paula (PC do B). Ai, ai...

Cogitaram, há um tempo, a participação do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva na corrida pela sucessão de Gilberto Kassab, mas já desmentiram a tal aberração, para alívio geral da oposição. Mas antes de o PT ter tirado o Lula do rol dos prefeitáveis, o Seu Anônimo havia perguntado:

Lula deveria se candidatar à Prefeitura de São Paulo?

59% dos leitores responderam NÃO;
31% disseram SIM;
E apenas 03 pessoas não souberam responder.

Parece-me que, se dependesse dos leitores do blog, Lula não seria eleito. Mas e aí, você acha que o ex-presidente se arriscaria nessa estratégia política, a fim de romper com a hegemonia tucana sobre a cidade e, futuramente, no Estado de São Paulo? Porque, sem dúvida, Lula usaria a Prefeitura como trampolim político, candidatando-se a governador em 2014, como fez José Serra em 2006. Clique aqui e veja um dos meus posts a respeito.

Entretanto, a estratégia para 2012 é outra: embelezar e turbinar o Ministro da Educação, Fernando Haddad. Contudo, faço a mesma pergunta que fiz na campanha de Dilma Rousseff: QUEM É FERNANDO HADDAD?

Resposta: o mais novo poste do PT, com condições de vencer uma eleição.

Já está no ar a nova enquete. Nela, pergunto-lhe se é contra ou a favor do Voto Distrital.

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

27 de julho de 2011

Enquete: o que leva em consideração ao votar?

Seu Anônimo perguntou: ao votar, o que você leva em consideração?

O(a) candidato(a)?
O partido?
As propostas?

71% responderam o(a) candidato(a);
64% optaram pelas propostas;
39% disseram que levam em consideração o partido.
33% apontaram outro(s) requisito(s), mas sem especificar qual(is).

Cada vez mais, o candidato é quem "dita" as regras numa campanha eleitoral. Mas até que ponto tal cenário é benéfico para a democracia? E até que ponto há prejuízos ao nosso país?

Será que essa realidade não vem ao encontro da nossa postura frente às questões políticas? Ou seja, por causa da nossa inação, impaciência, falta de criticidade e tempo o suficiente para buscar informações com profundidade acerca do fazer político no Brasil?

O ato de votar, atualmente, é comparado ao ato de comprar. O foco, hoje, é a influência do candidato sobre o eleitor e não a compreensão do seu comportamento, do porquê de ele ser assim, assim, ou assado. O eleitor brasileiro não se baseia mais na ideologia e, sim, na emoção. Muitos têm se esquecido, inclusive, o que é ideologia. Aí se explica o porquê de optarmos pelo candidato e não pelas propostas, programa etc.

Há, também, muita confusão entre realidade e ficção, no momento do voto. Culpa do marketing!

"O processo político é apresentado cada vez mais como uma disputa entre pessoas (candidatos) e não programas, forças políticas alternativas (partidos). Não basta o candidato ter boas propostas, é preciso que ele apareça bem no vídeo."

Martin Watteinberg

"Hoje, a nossa sociedade tem outros deuses: cultua mais o consumo do que a produção; valoriza mais a imagem do que o fato; celebra mais o cargo do que o batente."

Thomaz Wood Jr.
Carta Capital


A nova enquete já está no ar! A pergunta que lhe faço é visando a eleição municipal do ano que vem. Afinal, Lula deveria ou não se candidatar à Prefeitura de São Paulo?

Não deixe de votar.

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

5 de maio de 2011

Enquete: para você, como será a Era Dilma?

A enquete anterior, que esteve no ar até o dia 12/04, contemplava a seguinte pergunta:
Para você, como será a Era Dilma?

Dos 154 votos obtidos, 35% responderam positivamente à questão lançada, apontando que o governo da presidente será bom ou ótimo. Deste total, 24% disseram que a Era Dilma será boa e 11% sinalizaram a opção ótima.

Em seguida, 29% dos votos indicaram que Dilma fará um governo regular. E, para 24%, ruim ou péssimo. Sendo, respectivamente, 18% e 6% das respostas.

Apenas 9% não souberam responder.

Num comparativo com a última pesquisa Datafolha, divulgada pelo jornal Folha de S. Paulo em 20/03, podemos inferir que a avaliação realizada pelos leitores do Seu Anônimo vem ao encontro da imagem que Dilma Rousseff tem perante seus eleitores. Segundo o Datafolha, ela é aprovada por 47% dos brasileiros; 34% a classificam como regular e 12% não souberam opinar.

Ainda na pesquisa, 78% disseram que ela fará um governo ótimo ou bom. Mais que o dobro das respostas obtidas pela enquete.

Mas por quê será que a presidente conseguiu uma avaliação positiva, em pouco tempo de mandato, antes de completar 100 dias de governo? Resquícios do Lula, claro.

É perceptível o quão otimistas são os brasileiros. Pessimismo à parte, torçamos para que a gestão-Dilma seja tão boa quanto sua imagem.

Boa sorte com a inflação, Dilminha!

Ah! Antes que me esqueça, a nova enquete já está disponível. Desta vez, pergunto-lhe:
Ao votar, você leva em consideração: o candidato, o partido, as propostas ou as três opções?

Conto com a sua participação!

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

11 de fevereiro de 2011

Enquete: qual dois dois ex-presidentes você prefere?

Na última enquete publicada aqui, Seu Anônimo fez a seguinte pergunta: Qual dos dois ex-presidentes você prefere?

Os leitores puderam escolher entre Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Além disso, havia a possibilidade de optar pelas alternativas "nenhum dos dois" ou "não sei responder".

Para a maioria, ou seja, 43% dos respondentes, Lula sagrou-se preferido e FHC obteve 41% dos votos. "Nenhum dos dois" foi a resposta de 12% do total e "não sei respoder" recebeu apenas 2%.

O público do Seu Anônimo preferiu o ex-presidente petista ao tucano. Contudo, com uma margem vitoriosa quase incomum à preferência esmagadora constatada pelos 80% de aprovação ao governo Lula. Por aqui, o antecessor e padrinho da presidente Dilma Rousseff ficou somente a 02 pontos acima do peessedebista.

Já está no ar a nova enquete:

Pra você, como será a Era Dilma?

Vote, vote, vote e vote.

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

19 de novembro de 2010

Enquete: concorda com a neutralidade de Marina Silva no 2º turno?

A eleição presidencial já está encerrada, mas o Seu Anônimo não pode deixar de divulgar o resultado da última enquete realizada, cujo tema envolvia a postura da ex-candidata Marina Silva no segundo turno.

Só para lembrar, Marina saiu da disputa presidencial, logo no primeiro turno, ganhando 20 milhões de votos e, ainda, teve a expertise de declarar independência, ou melhor, a neutralidade, face à mesmice eleitoral que se fixou no segundo turno: PT x PSDB.

Assim sendo, o Seu Anônimo perguntou: você concorda com a neutralidade de Marina Silva no segundo turno das eleições?

Nenhuma surpresa para com a resposta: 76% responderam sim!

16% disseram não, acrescentando que ela deveria ter apoiado o candidato do PSDB, José Serra. E, apenas 7% optaram pelo não, apontando que a candidata do PV teria de apoiar a petista Dilma Rousseff.

Para o marqueteiro da campanha da Dilma, nossa futura presidente, João Santana, Marina Silva representou o voto de espera, o voto reflexivo, utilizado para mandar alguns recados para os candidatos que foram para o segundo turno.

"Para a Dilma: 'Olha, eu aprovo o governo de vocês, mas não concordo com tudo o que aconteceu dentro dele; adoro o Lula, mas quero conhecer melhor a Dilma.'

Para o Serra:
'Seja mais você mesmo, porque desse jeito aí você não me engana; mas, afinal, qual é mesmo esse Brasil novo que você propõe?; me diga lá: você é candidato a prefeito, a pastor ou a presidente?'"

Você concorda?

Não deixe de votar na enquete atual:

Qual dos dois você prefere, FHC ou Lula?

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

27 de outubro de 2010

Enquete: voto obrigatório, direito ou dever?

Última enquete realizada pelo Seu Anônimo perguntou a você, leitor, sobre a obrigatoriedade do voto em nosso país. Mas não era simplesmente se o voto deveria ou não ser obrigatório, mas também, algo mais aprofundado. Uma discussão que vai além de uma resposta simplista. Foi perguntado se o voto obrigatório é um direito ou dever do cidadão brasileiro.

Num primeiro momento, a pergunta aparentava ser muito fácil de ser respondida, porém, pelas respostas obtidas, acredito que não houve tanta facilidade em respondê-la, haja vista a contradição encontrada no resultado.

Acompanhe os números:

Das 219 respostas obtidas, 10% disseram não saber se o voto obrigatório é um direito ou um dever do cidadão brasileiro.

11% apontaram que o voto obrigatório é um direito do cidadão;
21% afirmaram que ele é considerado um dever e 23% sinalizaram que o voto é tanto um direito, quanto um dever do eleitor brasileiro.

A resposta mais recorrente foi a opção "nenhum dos dois", ou seja, 32% dos que responderam, disseram que o voto obrigatório não é nem um direito nem um dever do cidadão.

E aí, você concorda com a maioria dos respondentes?

Veja o que David Fleischer, doutor em Ciência Política pela Universidade da Flórida, Estados Unidos diz a respeito do voto, aqui no Brasil.

"A população brasileira não tem consciência da importância deste dever para a manutenção da democracia e que, se o voto não fosse obrigatório, os 'menos esclarecidos' deixariam de votar. Porém, as pessoas que pensam ao contrário - que o voto seja um direito do cidadão, que ele pode exercer se quiser - são favoráveis ao conceito do voto facultativo."

"O problema está em que a abstenção eleitoral atinge em maior grau grupos vulneráveis social e economicamente. Cidadão de baixa renda e pouca instrução se revelam sensíveis aos custos de votar, deixando de se fazerem presentes se há formalidade em excesso no registro voluntário do eleitor (...). Um grupo social e econômico será menos representado [caso o voto no Brasil se torne facultativo]."

De acordo com a minha enquete, o voto obrigatório não é nem um direito nem um dever. E se o voto fosse facultativo, seria o quê?

Já está à disposição outra enquete. Dessa vez, pergunto-lhe: concorda com a neutralidade da ex-candidata do PV, Marina Silva, nesse segundo turno?

Não deixe de responder! A nova enquete ficará no ar até dia 01/11.

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

19 de julho de 2010

Leitores apontam que Internet 2.0 extinguirá políticos corruptos.


A internet 2.0 pode extinguir o tipo de política e políticos que existem atualmente?

No mês passado, o Seu Anônimo fez a pergunta acima, a você, caríssimo leitor. A resposta, numa análise mais aprofundada, foi positiva! Quase 100 pessoas deram a sua contribuição à pesquisa informal.

Dos leitores respondentes, cerca de 61% disseram SIM à pergunta proposta. Em seguida, apenas 17% apontaram que NÃO, a internet 2.0 não vai eliminar o tipo de política e políticos que existem hoje.

Apenas 13% se demonstraram indecisos, apontando que TALVEZ a internet 2.0 possa contribuir à mudança para uma nova forma de se fazer política.

As respostas DEPENDE e NÃO SEI RESPONDER, totalizaram, cada uma, 3% dos participantes.

Fazemos parte de uma nova revolução. Somos atores, agentes, peças importantes nesse gigantesco quebra-cabeça que está sendo montado. Com a revolução tecnológica, alavancada pela internet, mais acesso à informação e a inúmeros contatos somos capazes de ter.

Os laços sociais estão cada vez mais fortes! E isso permitirá que façamos a construção de uma nova política e, em decorrência disso, novos políticos - e espero que sejam do bem - aparecerão no cenário eleitoral, no Congresso, Câmaras, Assembleias e governos.

Daqui pra frente, a internet 2.0 será o nosso "jeitinho" de dizer aos bandidos de colarinho branco, "hasta la vista!".

Agradeço por você contribuir com sua opinião nas enquetes do Seu Anônimo. Já está no ar mais uma! A pergunta que lhe faço, agora, é:

Voto obrigatório: direito ou dever?

Aguardo seu voto!
Lembro-lhe de que essa nova enquete estará on line até o dia 30/09.

Forte abraço,

Seu Anônimo
. aquele que escreve sem assinar !

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

2 de junho de 2010

Enquete: quem tem mais chance de ser eleito?

Há três meses, o Seu Anônimo fez a pergunta acima a todos os seus leitores amigos. Ontem, encerrei o período de votação da enquente e, hoje, é dia de divulgar o resultado, claro.


Antes de anunciar o resultado, quero agradecer a você, que participou. A enquente recebeu 312 votos! Muitíssimo grato por sua opinião. É sempre muito bom poder contar com a sua participação que é, sem sombra de dúvida, bem vinda.

Informo que a pesquisa foi totalmente informal e teve apenas o intuito de se descobrir quem tem mais chance de ser eleito na visão dos leitores do Seu Anônimo.

Vamos ao resultado:

32% disseram que o presidenciável José Serra, PSDB, tem mais chance de receber a faixa presidencial das mãos de Lula;

Para 31%, a pré-candidata Dilma Rousseff, PT, é quem deve subir a rampa do Palácio do Planalto em 01 de janeiro de 2011;

22% disseram ser Marina Silva, PV, a nossa próxima presidenta.

Observa-se um "empate técnico" entre o tucano e a petista. NADA diferente do que vem sendo veiculado pelos grandes institutos de pesquisa, como o Datafolha e VoxPopuli.

Ponto de observação a nossa enquete é a expressiva quantidade de votos à Marina Silva. Um bom e saudável sinal. Acredito que ela só tenha a crescer, no desenrolar das propagandas políticas e campanha eleitoral oficial a partir de 07 de julho.

Finalizando a divulgação do resultado, Ciro Gomes, PPS, pontuou 7%, mesmo estando fora da corrida presidencial.

4% disseram não saber quem tem mais chance de ser eleito e 1% escolheriam outro pré-candidato.

Quando a propaganda política começar pra valer, volto a fazer a mesma pergunta para verificar se o cenário permanece o mesmo ou não. Podemos esperar mudanças bruscas? A Marina pode ser uma grande surpresa. O que você acha?

Ah! Antes que me esqueça, há uma nova enquente no ar: a internet 2.0 poderá extinguir o tipo de política e políticos que existem hoje?

Opine! Você tem até o dia 30 de junho para votar.

Espero por sua opinião!

--
Só para lembrar, já assinou o feeds?

  ©Template Blogger Green by Dicas Blogger.

  ©Modificações by Felipe.

TOPO  

BlogBlogs.Com.Br