P E R I G O IMINENTE!

"O povo colombiano acostumou-se com o sangue derramado, a morte e a violência. Hoje tem o coração endurecido e, com essa indiferença, não se pode exterminar o problema [das FARC]. É preciso que haja uma mudança de coração".

Ingrid Betancourt

Ex-prisioneira das FARC - Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia, libertada em 02/07/2008, após 06 anos em cativeiro.

Espero que nós, brasileiros, não nos acostumemos com isso, por aqui, também, além de não nos conformarmos com a corrupção em várias instâncias, o que não é nada natural.

Enquete: voto obrigatório, direito ou dever?

Última enquete realizada pelo Seu Anônimo perguntou a você, leitor, sobre a obrigatoriedade do voto em nosso país. Mas não era simplesmente se o voto deveria ou não ser obrigatório, mas também, algo mais aprofundado. Uma discussão que vai além de uma resposta simplista. Foi perguntado se o voto obrigatório é um direito ou dever do cidadão brasileiro.

Num primeiro momento, a pergunta aparentava ser muito fácil de ser respondida, porém, pelas respostas obtidas, acredito que não houve tanta facilidade em respondê-la, haja vista a contradição encontrada no resultado.

Acompanhe os números:

Das 219 respostas obtidas, 10% disseram não saber se o voto obrigatório é um direito ou um dever do cidadão brasileiro.

11% apontaram que o voto obrigatório é um direito do cidadão;
21% afirmaram que ele é considerado um dever e 23% sinalizaram que o voto é tanto um direito, quanto um dever do eleitor brasileiro.

A resposta mais recorrente foi a opção "nenhum dos dois", ou seja, 32% dos que responderam, disseram que o voto obrigatório não é nem um direito nem um dever do cidadão.

E aí, você concorda com a maioria dos respondentes?

Veja o que David Fleischer, doutor em Ciência Política pela Universidade da Flórida, Estados Unidos diz a respeito do voto, aqui no Brasil.

"A população brasileira não tem consciência da importância deste dever para a manutenção da democracia e que, se o voto não fosse obrigatório, os 'menos esclarecidos' deixariam de votar. Porém, as pessoas que pensam ao contrário - que o voto seja um direito do cidadão, que ele pode exercer se quiser - são favoráveis ao conceito do voto facultativo."

"O problema está em que a abstenção eleitoral atinge em maior grau grupos vulneráveis social e economicamente. Cidadão de baixa renda e pouca instrução se revelam sensíveis aos custos de votar, deixando de se fazerem presentes se há formalidade em excesso no registro voluntário do eleitor (...). Um grupo social e econômico será menos representado [caso o voto no Brasil se torne facultativo]."

De acordo com a minha enquete, o voto obrigatório não é nem um direito nem um dever. E se o voto fosse facultativo, seria o quê?

Já está à disposição outra enquete. Dessa vez, pergunto-lhe: concorda com a neutralidade da ex-candidata do PV, Marina Silva, nesse segundo turno?

Não deixe de responder! A nova enquete ficará no ar até dia 01/11.

Saiba que...

...em menos de duas semanas após o 1º turno das eleições, 28% dos eleitores não se lembram de pelos menos um dos candidatos a senador em quem votaram.

Cerca de 30 milhões de brasileiros não se lembram do candidato em quem acabaram de votar para deputado federal. Entre os que só tem o Ensino Fundamental, a perda de memória prematura chega a 40% do eleitorado.

Fonte: Datafolha

O que vem "de baixo" atinge, sim!

Jornais de bairro não deveriam ser subestimados, principalmente no segundo turno de uma das mais acirradas disputas eleitorais. Eles podem ser essenciais e fatais, e saber utilizá-los pode ser fator decisivo para a vitória.

Os dois candidatos, pelo visto, tem ignorado-os: Dilma Rousseff e José Serra precisam prestar mais atenção neles, valorizá-los, observando-os de perto, matéria por matéria, manchete por manchete e fazer uso desses pequenos, porém, grandes veículos de comunicação. Tais "periódicos" têm o poder e a capacidade de disseminar diversos conteúdos, direcionando-os a um público que, muitas vezes, faz a diferença e pode mudar o rumo de uma campanha e resultado final da eleição.

Os bairristas têm a primazia e oportunidade única, que os grandões, como Folha de S. Paulo, Estado de S. Paulo, entre outros, não possuem: aproximação com os leitores e comunidade a qual pertencem, e a possibilidade de o leitor romper a barreira da redação inalcançável-inatingível, uma vez que abordam, mais especificamente e com mais frequência, os problemas locais dos moradores.

Por conseguirem falar, muitas vezes, de igual para igual, cara a cara e usarem textos empáticos, os jornais de bairro podem derrubar candidatos, ou pelo menos, reduzir as chances de uma candidata ganhar brilhantemente no primeiro turno, por exemplo. Querendo ou não, acabam por corroborar para o desgaste da imagem de um postulante a um cargo eletivo, numa deteminada zona eleitoral.

Veja algumas manchetes e trechos de alguns editoriais de jornais de bairro da zona leste da capital paulista:

"'...porque nesta eleição nem mesmo Cristo querendo, me tira essa vitória...' - disse Dilma"

"Urnas não mentem. Pesquisas, sim - ...como Lula tem horas que pensa que é Deus e outras que tem certeza de que é Deus, tudo é possível."

"O importante é que teremos mais uma oportunidade para demonstrar aos petistas que tomar o poder na 'marra' não é fácil; não se ganha votos só comprando-os com o Bolsa Família."

"...o que nos deixa de alma lavada é que pensavam que já havia ganho e que estavam apenas cumprindo tabela. Até a festa já estava armada em Brasília, mas viram que não é bem assim."

"Por que a zona leste não exerce o direito de ter um legítimo representante em Brasília?"

Esses são alguns exemplos que mostram um pouco do poder de fogo dos pequenos notáveis. Portanto, não há como ignorá-los, não é mesmo? Não são apenas as mídias sociais, como blogs, Orkut, Twitter, Facebook e derivados que podem prejudicar uma determinada candidatura, os jornais de bairro, os ditos comunitários, também possuem grande poder de destruição.

Não subestimemos os pequenos veículos jornalísticos: o resultado pode ser catastrófico.